Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3950 K.2012/9278

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 49.142,06 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu davalıların ... ve ... şirketlerinden 30.000 TL tahsil edildiğini belirterek şimdilik 6.856 TL.nin ödeme tarihden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davacıya sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu kusur oranını hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.816 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, her ne kadar davacı vekilince tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiş mahkemece kısa kararda sehven tazminatın davalıdan tahsiline şeklinde hüküm kurulması sebebiyle gerekçeli kararda aynı şekilde kaleme alınmış ise de, hükmün kuruluş şekli itibariyle bunun hükmolunan tazminatın davalılardan eşit şekilde tahsili anlamına gelmesi-