Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3959 K.2012/6735

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kadıköy 6.İcra Müdürlüğü’nün 2009/27424 takip sayılı dosyasından 30.3.2011 tarihinde trafik kaydına haciz konulan ... plakalı aracı, 28.12.2009 tarihinde davalı borçludan satın aldıklarını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını, kötüniyet tazminatının tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, dava konusu araca satış tarihi olan 28.12.2009 tarihinde koydukları haczi 30.3.2011 tarihinde yenilediklerini, borçlunun 29.12.2009 tarihli dilekçesi ile haczin kaldırılmasını istediği halde satışı bildirmediğini belirterek davanın reddini, davanın kabul edilmesi halinde ise davaya neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderleri, vekalet ücreti, tazminat ve yediemin ücretine karar verilmemesini savunmuştur.

Borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; dava konusu aracın hacizden önce davacı tarafından resmi şekle uygun olarak satın alındığı,aracın davacının zilyetliğinde ve mülkiyetinde olduğu aksine bir delil elde edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne araç üzerindeki haczin kaldırılmasına, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.