KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/397 E., 2012/3080 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Davacı 3.kişi tarafından İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davası sonunda, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hükümde kararın kesin olduğu belirtilmiştir.Davalı alacaklı vekili 23.06.2011 tarihli dilekçi ile Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere verdiği dilekçede Kanun yarına bozma isteminde bulunmuştur. Dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 22.09.2011 tarihinde istemin kanun yararına bozma olduğu ve bu aşamada yapılacak işlem bulunmadığından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine rağmen dosya hiçbir işlem yapılmadan tekrar gönderilmiştir.
Mahkemelerin birincil görevinin yargılamayı en kısa sürede sonuçlandırmak olduğu dikkate alınarak, davalı alacaklının istemi temyiz değil HUMK'nun 427/6.maddesinde belirtilen kanun yararına bozma istemi olup, dilekçenin zaman kaybedilmeksizin öncelikle Adalet Bakanlığına gönderilerek, lüzum görülmesi halinde Cumhuriyet Başsavcısı tarafından temyiz edilmesi halinde dosyanın dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/397, K. 2012/3080, 13 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama