KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/40 E., 2012/10263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatına ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının taşınmazına davalının kamulaştırmasız el koymasından kaynaklanan ecrimisil istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisil değerine göre, yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ek bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisil değerine göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kaldığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, dava,fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere, 7.600,00 TL değer gösterilerek açılmış, yapılan 24.02.2011 tarihli ek bilirkişi incelemesinde de 9.391,57 TL değer belirlendiği saptanmıştır. Bu durumda, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 7.080,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla,uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir..
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/40, K. 2012/10263, 28 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama