Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4041 K.2012/13264

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. Kişi .... İcra Müdürlüğünün 2010/7760 sayılı takip dosyasından 27.4.2011 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, adresin borçlu adresi olmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, hacizde borçlunun hazır bulunduğunu davacı 3. Kişi ile borçlu arasında muvazaalı işlem olduğunu, haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haczin borçlunun yetkilisi olduğu şirket ait işyerinde yapıldığı haciz mahallinde bu şirketin vergi levhasının bulunduğu haczin borçlunun elinde yapılmış sayılacağı davacı ile borçlu arasında alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapılan danışıklı işlemler bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. Kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3. Kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya