Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4057 K.2012/12328

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, trafik kazasından kaynaklanan, destekten yoksun kalma için manevi ve araç hasar bedeli için maddi tazminat istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında manevi tazminat davası kabul edilerek, maddi tazminat davası bu davadan görevsizlik kararı ile tefrik edilerek, araç hasar bedeli istemine ilişkin olarak devam edilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, eldeki araç hasar bedeli için istenen maddi tazminat miktarına göre, yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, tefrik öncesi istenen maddi ve manevi toplam tazminat miktarına göre görev belirleneceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, dava trafik kazasından kaynaklanan, destekten yoksun kalma için 25.000,00Tl manevi ve araç hasar bedeli için 5.000,00 Tl maddi tazminat istemine ilişkin olarak açılmış isede, eldeki davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.03.2011 tarihli kararı ile tefrik edilerek araç hasar bedeli için açılan 5.000,00 Tl maddi tazminata yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, araç bedeli olarak dava dilekçesi ile belirlenen 5.000,00TL değerin, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihindeki görev sınırı olan 6.330,00 TL’den az olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.