Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4058 K.2012/13400

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın trafik kazası sonucu kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2009/34 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 10.167,00 TL. toplam alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın dava dışı şirkete kiraya verildiğinden, müvekkilinin gerçek işleten olmadığını, ceza davası neticesinin beklenmesini ve davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., yetki itirazı ile birlikte ceza davası neticesinin beklenmesini ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalıların asıl alacak (9.300,00 TL.) yönünden itirazlarının iptali ile takibin devamına, işlemiş faiz yönünden de itirazlarının kısmen iptali ile takibin 582,00 TL. (işlemiş faiz yönünden) üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.