KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/4068 E., 2012/14108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ile Kadıköy 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Kadıköy 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1801 esas sayılı dosyada davalıların vekili olarak görev almış olması nedeniyle Avukatlık ücret talebinde bulunulduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Kadıköy 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, vekili ile müvekkili arasındaki vekalet ücretinden doğan alacağın tahsili istemi ile ilgili olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Sulh Hukuk Mahkemesinde avukat olarak davalarını takip etmesinden ötürü vekalet ücretinin tahsilini HUMK'nun15.
Maddesine göre davaya, asıl uyuşmazlığı çözen Sulh Mahkemesinin bakması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve HUMK'nun 15.maddesinde "bir dava münasebetiyle iki taraf vekillerinin ücret ve masraf iddiaları, miktarı her neye haliğ olursa olsun o davaya bakan mahkemede görülür" düzenlemesi yer almış ise de, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre.
(Bkz.esas davaya bakan mahkemenin görevli bulunduğu avukatlık ücret alacağının-miktarına bakılmaksızın-sadece "yargılama gideri niteliğinde olan" taraflara yükletilmesi gereken vekalet ücreti ve masraflara ilişkin olduğuna dair, 29.5.1957 gün 4/16 sayılı YİBK) olması ancak o davada taraf olanlar arasında doğacak avukatlık ücret uyuşmazlığının çözümlenmesi hususunda söz konusudur. Somut
olayda olduğu gibi vekille müvekkili arasındaki avukatlık ücret uyuşmazlığında (HUMK'da özel usul ve esas bulunmadığından) müddeabihin değerine göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Bu durumda, davaya konu alacak miktarı (12.085,56 TL) Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi dahilinde bulunmakla, uyuşmazlığın ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/4068, K. 2012/14108, 14 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama