KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/4071 E., 2012/11487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1- ... Elek.Malz.San.Tic.A.Ş.
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2-... 3-Ak Sigorta A.Ş.
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ
İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (2010/625 Esas)
-K A R A R-
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... Ltd.Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde; temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/4071, K. 2012/11487, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama