Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4137 K.2012/9960

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, seyir halinde iken motor kısmında başlayan yangın sonucu hasarlandığını, aracın pert total olması nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına 13.800.TL ödeme yapıldığını, araçta mahkeme aracılığı ile yapılan tespit sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda, yangının çıkış noktasının elektrik tesisatı olduğunun, yangının aracın imalat hatasından kaynaklandığının belirtildiğini, bu nedenle TTK'nun 1301. maddesi uyarınca 13.800 TL tazminatın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, araç üzerinde yeterli incelemenin yapılmadığını, araçta orijinal olmayan parçalar kullanılmış olunabileceğini, yangının harici bir etkenle de meydana gelebileceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazının 13.800 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.