Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4138 K.2012/7059

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ereğli 1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3815 sayılı takip dosyasında 22.2.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, mahcuzların 20.6.2003 tarihinde ... adlı kişiden satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin yapıldığı tesisin gerçekte borçluya ait olduğunu, alacaklıdan mal kaçırma amacıyla hareket edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, borçlunun davacı şirkette ortak olduğu ve şirketi çocuklarıyla birlikte idare ettiği, dosyada bulunan faturaların birtakım belgelerin borçlu adına düzenlendiği davacının dayandığı fatura ve kira sözleşmesi gibi belgelerin her zaman temininin mümkün olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00