Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4198 K.2013/3478

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu traktörün tek taraflı olarak yaptığı kazada römorkta yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını belirterek, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı 7.500,00.-TL geçici çalışma gücü kaybı ve efor kaybı zararının olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl ve birleşen davaların kabulü ile davacıların ıslah ile arttırdığı davacı ... için 50.666,17.-TL, ... için 30.758,67.-TL ve ... için 33.344,71.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.