Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4199 K.2013/1971

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.2.2013 Salı günü davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin eşi ve anneleri olan ...'a, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle davacı eş ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için 10.000 TL, davacı ... için 7.500 TL, davacı ... için 7.500 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'dan 23.09.2005 olay tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a

verilmesine, davacıların maddi tazminatla ilgili fazla taleplerinin saklı tutulmasına, davacı ... için 7.500 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL olmak üzere toplam 17.500 TL manevi tazminatın 23.09.2005 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.