Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4217 K.2012/8300

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 25.054,62 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini ve kusurlu olduğunu, davalının trafik sigortasından 15.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 10.054 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, müvekkili ...'nin yasal ikazları yaparak sola dönmek istediği sırada davacıya sigortalı aracın sürücüsünün sinyali nazara almadan büyük süratle gelip son anda ışıkları farkettiğini bu arada müvekkilinin davacı aracının geldiğini görünce durduğunu ancak davacı aracının hızı nedeniyle duramayarak müvekkillerine ait aracın sol aynasına temasla akabinde refüje vurduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 487,50 TL tazminatın 2.3.2010 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi