Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4327 K.2012/5237

Dairemize ait, 18.01.2012 gün, 6578–184 sayılı karar gereğinin kısmen yerine getirildiği, nispi temyiz harcının alınmadığı, yanlış takip dosyasının gönderildiği, gelen evrakın istenen hususları karşılamadığı anlaşıldığından bu kez gerekli dikkat ve özen gösterilerek yeni bir iade kararına mahal verilmeksizin alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden belirlenecek ilam harcının 1/4’ü olarak hesaplanan nispi temyiz harcının (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Mahkeme Veznesi’ne yatırılması konusunda davacı tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre

verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi,

Bu sırada da incelenmesi gerekli bulunduğundan;

1-İstanbul 3.İcra Müdürlüğü’nün 2009/28932 sayılı Takip dosyasının aslının tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak (ödeme emri tebligatı, borçlu şirket ile ilgili yapılan tüm haciz tutanakları, takibe dayanak senet fotokopisi, dava konusu hacizle ilgili uygulanacak maddenin belirlenmesi için asıl icra müdürlüğü tarafından verilen kararın, varsa takribin devamı kararı ile birlikte tebliğine dair tebligat parçası da içine eklenmek üzere)