Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4398 K.2012/6871

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu Tam Kıvam Süt ve Süt. Ür. Hay. Gıda Mar. İml. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine yürütülen takipte, Gaziantep 3.İcra Müdürlüğünün 2009/43 Tal. sayılı dosyasından uygulanan 03.7.2009 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan ve müvekkilince borçludan satın alınmış olan menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; dava konusu mahcuzların borçlu tarafından borcun doğumundan sonra muvazaalı olarak 3.kişiye satıldığı ve davanın ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.