KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/454 E., 2012/1414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ...'ın Bakım merkezi olan "... " adresine yerleştirilmeden önceki adresinin,adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olan "... " adresde, babası ... ile birlikte kaldığı ikametgah adresi olduğu, ... İl Emniyet Müdürlüğünün 20.05.2011 günlü ve ... İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 14.07.2011 günlü cevabi yazıları ile anlaşılmıştır.
Bu durumda,Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına göre de, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/454, K. 2012/1414, 10 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama