Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/459 K.2012/1418

Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada .... Asliye Hukuk ve .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Sincan Asliye Hukuk Mahkemesince,davalıların Davanamede belirtilen ikamet adreslerinin "..." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalıların ... adresinde bulunmadıkları, nüfus kaydı yerleşim yeri adresininde "... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davaname ile davalı küçüklerin yaşlarının düzeltimi talep edilmiştir.

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.Yaşı düzeltilmesi istenen ... ve ...'ın 18 yaşından küçük olup, anne ve babasının boşanması ile annenin velayeti altında olduğu,

anne ...'ın 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine görede, Nüfus Müdürlüğünce bildirilen yerleşim yerinin " ..." adresi olduğu anlaşılmış, gerekçeli kararın anılan davalıya bu adreste bizzat tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.