Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4643 K.2012/8184

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki, ihbar olunan ...’un sürücüsü olduğu aracın bir yayaya ve bir başka araca çarpması sonucu diğer aracın hasarlanmasına ve yayanın yaralanmasına neden olduğunu, hasar ve tedavi gideri olarak 2.907,00.-TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasına ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek ödenen tutarın 10.07.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davada taraf sıfatlarının bulunmadığını, kendi kusurlarının olmadığını, davacının ödediği zararın sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmış olması nedeni ile ehliyetsiz olarak aracı kullandığı, meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve 2.907,00.-TL tazminatın 10.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.