Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4768 K.2012/6109

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalılar (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine Kayseri 4.İcra Müdürlüğünün 2010/1080 sayılı dosyasından yapılan takipte, geçici olarak borçlunun elinde bulunan, ancak, borçluya ait olmayıp müvekkilinin murisi (babası) adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, borçlunun elinde iken haczedilen aracın trafikte davacı murisi adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı