Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4788 K.2013/4045

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigorta şirketi olduğu aracın, 27.06.2008 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili ...’in yaralandığı ve % 99 oranında sakat kaldığını belirterek davacı ... için sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle 15.000,00 TL maddi ve bakıcı gideri nedeniyle 15.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacı için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, yargılama sırasında alınan tazminat bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edilmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından maluliyet zararı nedeniyle 06.08.2010 tarihinde 30.085,17 TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin poliçeden doğan bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalılar, yargılamaya katılmamış ve savunma yapmamışlardır.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için maluliyet zararı nedeniyle 47.826,94 TL, bakım giderleri için 57.956,74 TL olmak üzere toplam 105.783,68 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı ... genel Sigorta AŞ tarafından temyiz edilmiştir.