Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/482 K.2012/5894

:... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Pazarlama Ltd.Şti'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı ... plakalı aracı 5.5.2009 tarihinde şirketin eski ortağı davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... vekili,borcun tasarruftan sonra doğduğunu,müvekkilinin borçlu şirketten borçtan ve tasarruf tarihinden önce ayrıldığını,aracı bedelle ve iyiniyetle aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı ...'nun davalı borçlu şirketin eski ortağı olması nedeniyle borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK 280/1 madde gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalılar arasındaki dava konusu tasarrufun takip konusu alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak iptaline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.