Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4838 K.2012/13251

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ....İcra Müdürlüğü'nün 2006/3440 sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz sırasında borçlunun eşinin hazır bulunduğunu, davacının borçlunun annesi olduğunu, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, aynı adreste adına öncede haciz yapıldığını ve o haciz için borçlunun eşinin istihkak iddiasında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda davacı 3.kişi ile oğlu olan borçlunun aynı adreste ikamet ettikleri, mülkiyet karinesinin aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilemediği, aynı adreste daha önce yapılan haciz için borçlunun eşinin istihkak davası açtığı ve bu davanın da reddedildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-