Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4851 K.2012/10666

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü/davalı idaresinde iken meydana gelen trafik kazasında, araçta bulunan kişilerin yaralanması nedeniyle, Sosyal Güvenlik Kurumuna tazminat ödendiğini, davalıya rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 1.519,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekilinin davalı aleyhine mahkemenin 2010/1582 Esas sayılı dosyasından aynı sebebe dayalı olarak 665,00 TL.nın rücuen tahsili talebiyle açtığı dava eldeki dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı sürücünün asli kusurlu ve ehliyetsiz olarak sebep olduğu trafik kazası sonucu davacının 3.kişilere ödediği tazminat için rücu hakkı doğduğundan, davanın kabulü ile toplam 2.184,00 TL. tazminattan 665,00 TL.nın 16.10.2008, 1.519,00 TL.nın da

../...

-2- 2012/4851 2012/10666

...