Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4905 K.2012/10353

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait motosiklete, davalıya trafik sigortalı aracın arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin hasar bedelini müvekkiline ödemediğini iddia ederek 9.000 TL tazminatın muaccel olduğu tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza tespit tutanağını taraflar arasında tanzim edildiğini, davacıya ait motosikletin ağır hasarlı olmasına rağmen sürücünün yaralanmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kaza yerinde kazaya ilişkin bir iz olmadığının tespit edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 9.000 TL tazminatın 05/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

../...

- 2 - 2012/4905 2012/10353

...