Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4910 K.2012/10355

2-...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen 11.663 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, ödenen bedelin rücuan tahsili için davalılara yönelik başlattıkları icra takibine davalıların itiraz ettiklerini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili, aracın ... tarafından kiralandığını, kazaya alkolün etkisinin tespit edilmesi gerektiğini, davacı ... şirketinin basiretli tacir gibi davranması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kaza esnasında aracı kardeşinin kullandığını ileri sürmüştür.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptali ile takibin 11.663 TL asıl alacak ve 1.288,36 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2012/4910 2012/10355

...