Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4916 K.2012/7084

Dairenin önceki geri çevirme kararında davalı ...’ taşınmazı satan ...’a gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi istenildiği halde mahkemece ...’ın bozmadan sonra davada taraf olmaması nedeniyle kendisine tebligat çıkarılmadığı bildirilerek geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.

Ancak İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davaları aynı yasanın 282. maddesi uyarınca borçlu ve borçlu ile hukuki işlemde bulunan kişiler aleyhine açılır. Zorunlu dava arkadaşı durumunda olan kişilerin tümünün davalı olarak gösterilmemesi halinde eksik gösterilen kişi veya kişilerin davaya dahil edilmeleri sağlanmalıdır.

Somut olayda borçlu ... bozma kararından önce davalı olarak gösterilmiş, üçüncü kişi konumunda olan davalı ...’ın verilen kararı temyiz etmesi nedeniyle hüküm kendisi yönünden bozulmuştur. Bu durumda üçüncü kişi yönünden hüküm bozulduğuna göre bozma kararı mecburi dava arkadaşlığı olması nedeniyle borçlu davalıyı da etkiler.

Bu durumda mahkemece bozma kararından sonra hem borçlu davalı ...’a hem de üçüncü kişi olan ...’a duruşma günü bildirilerek davaya devam edilmesi gerekirken sadec davalı ...’a duruşma günü bildirmesi doğru bulunmamıştır. Bu nedenle yargılamanın gecikmesinin önlenmesi açısından borçlu davalı ...’a gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesinde azami