Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4926 K.2012/9562

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile 2.940,00.-TL ödediğini belirterek, yapılan ödemenin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.450,00.-TL’sini ödeme tarihinden itibaren işleyecek davalı ...Ş. yönünden ticari faizin 5 puan fazlasıyla, diğer davalılar yönünden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davalı sürücü Ergülü’nün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ..., davacıya kasko sigortalı araca çarpmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ... Gıda ve İht. Mad. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 2.940,00 TL’nin 15.10.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ...Sigorta yönünden protokol faizi üzerinden, diğer davalılar

yönünden yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.