Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4962 K.2012/10194

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, ... 32. İcra Müdürlüğünün 2009/17070 sayılı takip dosyasından 26.10.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, borçlu ve davacı şirketler arasında organik bağ bulunduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz işleminin iptaline yönelik şikayetin reddine, ihtiyati haciz kararının kaldırılması konusunda mahkeme görevsiz olduğundan bu konuda karar verilmesine yere olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı 3. kişi vekilince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 17.2.2011 gün ve 2010/5161-2011/1263 sayılı ilamıyla uyuşmazlığın istihkak davası niteliğinde olduğu, duruşma açılarak karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu haczin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2009 gün ve 2009/574 Esas sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak yapıldığı ancak bu ihtiyati haciz kararının daha sonra 18.11.2009 tarihinde kaldırıldığı,

davacı tarafından aynı mahcuzlara yönelik ... 7.İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/1247-1426 sayılı dosyasından istihkak davası açıldığı bu mahkemece haczin kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, bu davanın da konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.