Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5023 K.2013/4058

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Uluslararası Taş. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarpması sonucu ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, işgücü kaybı, tedavi gideri ve kazanç kaybı olarak 4.640,00 TL.

Maddi tazminat,yaralanan davacı ... kendisi için 20.000,00 TL, olaydan etkilenen eş için 5.000,00, 2 çocuk için 2.000,00' er TL toplam 27.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 30.11.2010 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik 2.462,78, daimi iş gücü kaybı, 45.056,00 TL, tedavi gideri, 3.117,00 TL olarak ıslah edilmiştir.

Davalı ... vekili ile diğer davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 48.173,00 TL. Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigortanın poliçe limiti ile sorumluluğuna, davacı ... için

5.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL ...,... için 2.000,00 'er TL olmak üzere 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... açısından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Uluslararası Taş. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.