Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5080 K.2013/4681

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Fethiye 2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından, 21.05.2009 tarihinde davacıya ait malların haczedildiğini belirterek İİK’nin 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, İİK'nin 97/a maddesinde belirtilen mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, sunulan faturaların borcun doğumundan sonra düzenlendiğinden bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.