KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/5116 E., 2012/8604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstirdat talebine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, davacı tarafından davalıya icra tehdidi altında ödenen paranın istirdadı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 28.03.2012 günlü görevsizlik kararının, davalıya tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK’nun 22/II. maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi kararının davalıya tebliğe çıkartılıp, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/5116, K. 2012/8604, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama