KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/5172 E., 2012/13267 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
1-İstihkak davaları nispi harca tabi davalardan olup nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK) Temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalıya harç yatırması için önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde denetime olanak sağlamak bakımından;
a-Dosya içinde bulunmadığı anlaşılan dava konusu ....İcra Müdürlüğünün 2010/6800 sayılı takip dosyası aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması,
b-Haczin yapıldığı "..." adresinde 28.1.2011 haciz tarihinden öncesinde kimlerin faaliyet gösterdiğinin vergi dairesi, belediye, SGK gibi kurumlardan sorularak tespit edilmesi,
c-Davacı 3.kişi ... ile borçlu ...'in anne, baba, kardeş ve çocuklarını da gösterir aile nüfus kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden istenilmesi,
d-... İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/119-2011/17 sayılı kararının onaylı örneğinin dosya içine konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/5172, K. 2012/13267, 29 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama