Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5199 K.2013/4472

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücüsü tarafından sevki sırasında meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ...'nın yaralandığını belirterek kazada yaralanan ...'ya ödenen 150.000,00.-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın kazadan iki gün önce kazayı yapan ...'e harici olarak satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 150.000,00.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca 2918 sayılı KTK’nın 20/d maddesi uyarınca, tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin noterlerce yapılacağı, anılan yasa maddesinde belirtilen türden resmi bir satış ve devir işlemi yapılmaksı-