Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/520 K.2012/3878

Taraflar arasındaki mirasın reddine ilişkin olarak açılan davada Sakarya 3.Asliye Hukuk ile Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.

T.M.Y.'nın 589. maddesine göre tereke işlerinde yetkili mahkeme, miras bırakanın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesidir.

T.M.Y.'nın 589, 605, 609 ve 612. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, davanın murisin ölmeden önceki yerleşim yeri olan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır.

Somut Olayda, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Hak düşürücü süre koşuluna bağlı olmayan, alacaklının taraf olarak gösterildiği, dava değerinin belirtildiği ve terekenin borca batık olduğu ileri sürülerek açılan davada görev dava değerine göre belirlenecektir.

Dosya kapsamından, miras bırakan ...'ın davacı vekilinin 22.09.2011 günlü beyanı ile "... da" öldüğü, 20.12.2010 ödeme tarihli borç senedine görede " 13 Makina Otomosyon ... " adresinin de yerleşim yeri adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, dava değerine göre Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.