Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5200 K.2012/7120

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl dosyada ve birleştirilen dosyada, davalı ... Bankası A.Ş’ne ait araç ile görev nedeni ile seyahat eden müvekkili ...’in yolda bulunan çukurların da etkisi ile meydana gelen kaza sonucunda daimi maluliyete uğrayacak şekilde yaralandığını ileri sürerek, asıl dosyada 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olacak şekilde davalılar ... Bankası A.Ş, ... Sigorta A.Ş’nden, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Bankası A.Ş’nden tahsiline, birleştirilen dosyada davacı ... için 350.000,00 TL işgöremezlik tazminatı ile eşi ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın ve kızı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Bankası A.Ş’den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Bankası A.Ş vekili, müvekkilinin kaza nedeni ile sorumlu tutulamayacağını, kusurun ...’nde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamı öncesi verilen ve kesinleşen, maddi tazminatın reddi, manevi tazminat ve görevsizlik kararı ile igili yeniden hüküm kurulmasına yerolmadığına, ...’in Adli Tıp Kurumu raporuna göre % 85 oranında sürekli bedensel güç kaybına uğrayacak şekilde yaralandığı, davacının emniyet kemeri takmaması nedeni ile % 15 oranında müterafik kusuru bulunduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davacı ... yönünden toplam 211.325,32 TL maddi tazminatın davalı ... Bankası A.Ş’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.