Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5226 K.2013/2479

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, trafik ... poliçesi ile davalıya sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacıların desteği (kızları) olan ve araç içinde yolcu olarak bulunan Ebrar'ın vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiş, 20.01.2012 tarihli dilekçesiyle, taleplerini bilirkişi raporuna göre davacı ... için 12.360,98 TL., davacı ... için 17.649,26 TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacıya ait araç davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış olup davacı ..., kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğundan onun açısından davanın reddine, anne Şehri açısından tazminat talebinin kabulüne ... verilerek delillere göre, davacı ... için 17.649,00 TL tazminatın 31.05.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine ... verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.