Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5323 K.2012/9543

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bankası T.A.O. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın sürücüsünün arkadan çarpması sonucu aracın hasarlandığını ve bunun neticesinde müvekkilinin sigortalısına 02.03.2010 tarihinde 2.525 TL ödendiğini ileri sürerek ödenen 2.525 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... Bankası T.A.O. vekili cevap dilekçesinde, davacının zararını diğer davalı ... şirketinden talep etmesi gerektiğini, ayrıca kusur oranlarının da mahkemece belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.200 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı bankanın 02.03.2010 ödeme tarihinden, davalı ... şirketinin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Bankası T.A.O. vekili tarafından temyiz edilmiştir.