Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5331 K.2012/8890

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar ... ve ... vekili temyiz edilmiştir. Temyizden sonra davacı vekili tarafından verilen dilekçede, davalı ile varılan anlaşma gereği davadan feragat edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmakla anılan dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.