Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5406 K.2013/5150

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından,davacı şirkete ait olan malların 22.03.2011 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, borçlu ... şahıs firması iken borcun doğumundan sonra, şahıs firmasını terk ederek aynı alanda faaliyet gösteren davacı şirketi kurduğu ,dava konsu malları bu şirkete aitmiş gibi göstermek için danışıklı işler yaptığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.