Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5433 K.2012/11154

... ...

BİRLEŞEN DAVA

MAHKEMESİ

Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesi ... ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ...‘in yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 1.500 TL geçici iş göremezlik,1.000 TL daimi iş göremezlik, 1.000 TL tedavi gideri, 500 TL bakıcı gideri, 5.000 TL manevi, davacı ... için 500 TL ikame araç bedeli, 2.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili birleşen dava ile de, aynı kazadan dolayı davacı ... için 2.500 TL geçici iş göremezlik, 91.000 TL daimi iş göremezlik, davacı ... için 329,53 TLl ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

../...

-2- 2012/5433 2012/11154

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ...’in tedavi ve bakıcı gideri isteminin reddine. Davacının diğer istemlerinin kısmen kabulü ile, 993,15 TL geçici iş göremezlik, 78.336,54 TL daimi iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline. Davacı ... için 5.000 TL manevi tazminatın davalı ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline. Davacı ... un ikame araç isteminin feragat nedeni ile reddine,davacı ...’un manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...