Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5444 K.2012/10696

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...’in maliki, ...’in sevk ve idaresindeki araçla karıştığı kaza sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddi ile davacı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalı sürücü ...’in kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığının anlaşılması ve davacının kaza tespit tutanağında davalı ...’in asli kusurlu olduğu hususuna dayanarak takip yapması nedeniyle kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından davanın ve davalının kötü niyet tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen

../...

-2- 2012/5444 2012/10696

...