Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5450 K.2013/4267

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ve dahili davalı ... Finansal Kiralama A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dahili davalı ... Finansal Kiralama A.Ş.'nin kayıt maliki, davalı ... İnşaat Ltd.Şti'nin işleteni, davalı ...'nin sürücüsü olduğu ve davalı ...'ya ZMSS, davalı ... Sigorta'ya İMSS poliçesi ile sigortalı aracın trene çarpması sonucu tren içerisinde bulunmakta olan müvekkilinin yaralandığını belirterek kaza nedeniyle mahrum kalınan prim bedelleri ile ödenen ilaç fark bedellerinden oluşan ve ıslahla artırılmış haliyle 11.250 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, poliçe limitinden davacı için ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta vekili, ZMSS poliçe limitini aşan zararlardan sorumlu olduğunu, talebin ZMSS limiti dahilinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dahili Davalı ... Finansal Kiralama A.Ş.vekili, aracın finansal kiralama sözleşmesi ile kiralandığını ve işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... İnşaat Ltd.Şti.ve ... ise usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi

raporuna göre, ... İnşaat Ltd.Şti. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, 7.872 TL prim kaybı ve 200 TL ödenen ilaç yüzdesinden oluşan toplam 8.072 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline; 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ...,... Finansal Kiralama A.Ş.'nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve dahili davalı ... Finansal Kiralama A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle dilen toplam tazminat miktarı, kaza tarihinde geçerli

olan ZMSS poliçe limitinin altında olduğundan davalı ...'nın sorumluluğu bulunmadığı gözetilmeksizin adı geçen davalı aleyhine hüküm kurulması doğru değildir.