Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5467 K.2013/5156

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Balıkesir 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından, 01.06.2011 tarihli haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK'nin 99 . maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanını kabulüne karar verilmesini istemiş, 3.kişi de aynı takip ve aynı hacizle ilgili olarak istihkak iddiasında bulunmuş davalar arasında irtibat bulunduğundan bahisle davalar birleşmiştir.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçisi sunmamıştır.

Mahkemece, haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığını, borçlu şirket tarafından işyerinin danışıklı olarak 3.kişi şirkete devredildiğini bu devrin alacaklının haklarını etkilemeyeceğinden bahisle davacı alacaklının davasının kabulüne, 3.kişi tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının