Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5511 K.2012/12295

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalı adına kayıtlı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarladığını, müvekkilinin azami poliçe limiti olan 8.000 TL.sını zarar gören aracın kasko sigortası şirketine ödediğini, davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayda dava dışı karşı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, aynı olaya ilişkin olarak karşı aracın kasko sigortası şirketi tarafından bakiye zararın temini için müvekkili aleyhine açılan dava ile müvekkili tarafından bu sigorta şirketine karşı açılan menfi tesbit davasının birleştirildiğini, davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2009/8961 sayılı dosyasına yönelik itirazının 4.000 TL asıl alacak yönünden iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.