KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/5529 E., 2012/10608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ...,...
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Delice Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, miras payına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın değerinin davacının miras payına düşen değer 1.677,00 TL olduğu, bu durumda HMUK’nun 8. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerinin 16.772,00 TL olduğu,dava tarihi itibarı ile mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından; Asliye Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan 16.11.2011 günlü keşif sonucu düzenlenen 21.12.2011 günlü bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin davacı payı hesaplanmadan 16.772,00 TL olduğu belirlenerek Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacı dosya içerisindeki veraset ilamı doğrultusunda 60480/100800 miras payına yönelik tapu iptali ve tescil davası açtığı, 16.772,00 Tl'nin 60480/100800 payına isabet eden değerinde 1.677,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda taşınmazda miras payına düşen değerin, Asliye Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 7.780,00 TL’den az olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Delice Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
../...
-2-
2012/5529 2012/10608
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/5529, K. 2012/10608, 5 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama