Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5585 K.2012/11235

Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi, borçlu olunmadığının tespiti ve maddi manevi tazminat istemine ilişkin davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında aktedilen Ticari Unvan ve Marka Kullanım İzni Sözleşmesi ve buna bağlı olarak yapılan Yayın ve Hizmet Alım ve Satım Anlaşması'na aykırı davranılması nedeniyle sözleşmenin feshi, sözleşme karşılığı verilen bonolar açısından davacının borçlu olmadığının tespiti ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir.

Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesince, Uyuşmazlığın marka kullanım izni sözleşmesine dayalı olduğu ve fikri ve sınaî haklar hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara Fikri ve Sınai Haklar 3. Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlık 556 sayılı KHK'nin 71.maddesinin ifadesi ile 556 sayılı KHK'de "öngörülen davalardan" olmadığı gibi, marka kullanımı için verilen izin ya da lisansın veya markanın ihlaline de dayanmadığı, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi görevi içerisinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5846 sayılı FSEK'nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali

../...

-2- 2012/5585 2012/11235

haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.

Somut olayda, dava ile taraflar arasında aktedilen Ticari Unvan ve Marka Kullanım İzni Sözleşmesi ve buna bağlı olarak yapılan Yayın ve Hizmet Alım ve Satım Anlaşması'na aykırı davranılması nedeniyle sözleşmenin feshi, davacının borçlu olmadığının tespiti ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istenmekte olup, taraflar arasındaki ihtilaf 5846 sayılı FSEK kapsamına göre belirlenmiş haklara ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara Fikri ve Sınai Haklar 3. Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.