Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5701 K.2012/6870

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Ümraniye 3.İcra Müdürlüğünün 2008/13738 sayılı takip dosyasından yürütülen takipte uygulanan 02.4.2009 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan davacıya ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Aynı taraflar arasında başka takip dosyasından aynı tarihte yapılan haciz işlemi ile ilgili olarak mahkemenin 2009/597 Esas sayılı dosyasından davacı 3.kişi tarafından açılan istihkak davasına ilişkin dava bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece; haczin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmadığı, hacizde borçluya ait evrak bulunmadığı, davacı 3.kişinin borcun doğumundan önce adreste faaliyete başladığı, 3.kişi ile borçlu arasında fiili bir ilişki tespit edilemediği gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen davalar

yönünden davanın kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.