Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5711 K.2012/6693

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bakırköy 7.İcra Müdürlüğü'nün 2009/18277 sayılı takip dosyasının göndermesiyle Tuzla İcra Müdürlüğü'nün 2009/3837 talimat sayılı takip dosyasından 1.9.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacının dayandığı faturaların davacı ve borçlu şirketin ortak olduğu dava dışı ... ... Metal San. T.A.Ş tarafından düzenlendiğini, bu şirketin ortaklarının hem davacı, hemde borçlu şirketde ortaklıklarının bulunduğunu, takibin işçi alacağına dayandığını, borçlu şirketin alacaklıdan mal kaçırma kasdıyla hareket ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haciz sırasında borçlu şirkete ait belgeler bulunduğu, haciz adresinde daha önce borçlu şirketin faaliyet gösterdiği, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, davacının dayandığı faturanın karine aksini ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm,davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haciz adresinde daha önce borçlu şirketin faaliyet göstermesi nedeniyle davacı 3.kişi ile borçlu arasın-