Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5713 K.2012/8275

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, ... 9.İcra Müdürlüğünün 2008/25799 sayılı takip dosyasında 4.5.2009 tarihinde haczedilen ev eşyalarının müvekkiline ait olduğunu, dava konusu mahcuzların Üsküdar 1.İcra Müdürlüğünün 2008/11220 sayılı takip dosyasında yapılan ihaleden 10.9.2008 tarihinde satın alındığını, bir başka takip dosyasında da aynı mallar için istihkak iddiasında bulunduklarını ve Üsküdar 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/179-2009/32 sayılı ilamı ile mahcuzların müvekkiline ait olduğunun tesbit edildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili duruşmada haciz yapılan adresin borçlunun resmi kayıtlardaki adresi olduğunu borçlu ile birlikte oturan davacının davasının reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece dava konusu mahcuzların davacı tarafından Üsküdar 1. İcra Müdürlüğünün 2008/11220 sayılı takip dosyasında ihaleden satın alındığı mahcuzların borçluya ait olduğunun kesin olarak kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.